Kostenvergelijk elektrische cv-ketel vs. gas-cv-ketel en warmtepomp

 

Energie-inhoud

1 kWh elektra = 3,6 MJ
1 m³ Gronings aardgas = 35,17 MJ = 9,76 kWh (netto verwarming ca. 8,8 kWh)
1 liter propaangas = 25,3 MJ = 7,02 kWh (netto verwarming ca. 6,3 kWh)
1 liter huisbrandolie (HBO 1/II) = 36 MJ = 10 kWh (netto verwarming ca. 8 kWh)

 

 

Kosten vergelijk -1-

Wij gebruikten onderstaande bedragen; u kunt ook de energieprijs invullen die u nu zelf betaalt.

1 kWh elektra = € 0,22

1 m³ aardgas = € 0,80

1 liter propaangas = € 0,60

1 liter huisbrandolie = € 0,65

 

Stel dat u iets wil verwarmen dat 100 kWh energie nodig heeft, dan kost dat (per 100 kWh);

met een elektrische ketel 100 x € 0,22 = € 22,-

met een HR-aardgasketel (100 : 8,8) x 0,80 = € 9,10

met een HR Propaangas-ketel (100 : 6,3) x 0,60 = € 9,50

met een (huisbrand)olieketel (100 : 8) x € 0,65 = € 8,12

met een warmtepomp (SPF van 4) (100 : 4) x € 0,22) = € 5,50

 

Als we bovenstaand bekijken, zien we eigenlijk meteen dat (22 : 9,1) =) verwarmen met een elektrische ketel ongeveer 2,5 x zo duur is als met aardgas.

 

Stel dat uw woning nu 800 m³ gas per jaar nodig heeft voor verwarming en tapwater.
Dat geeft 800 x 8,8 (netto-inhoud aardgas - ketelrendement 10%) 7040 kWh per jaar nodig aan energie.

met een elektrische ketel wordt dit 7040 kWh x € 0,22 = € 1548,- per jaar energiekosten voor verwarming en tapwater.

met een HR-aardgasketel 800 m³ x 0,80 = € 640,- per jaar energiekosten.

met een warmtepomp (SPF van 4) (7040 : 4) x 0,22 = € 387,- per jaar energiekosten.

 

U ziet dat elektra, bij een COP van 1, een relatief dure energie is. Voor een ‘grootverbruiker’ pakt het sommetje echter anders uit: de elektrakosten voor een grootverbruiker zijn ca. € 0,06 per kWh. Dan wordt het natuurlijk een heel ander verhaal.

 

Een voordeel, t.o.v. de warmtepomp, is dat de elektrische cv-ketel met hoogtemperatuurradiatoren kan werken.
90 ºC bijvoorbeeld is geen enkel probleem, hoewel radiatoren tegenwoordig aan 70 ºC voldoende moeten hebben.

Jarenlang hebben wij in Nederland natuurlijk van het aardgas geprofiteerd en aardgas flink gepromoot. Nu we erachter komen dat dit in 2050 gaat stoppen, moeten we toch iets gaan verzinnen.

 

Eigenlijk hadden we in de jaren 60 de keus moeten maken dat we met het aardgas elektriciteitscentrales zouden bedienen van energie en enkel de elektriciteit naar de woningen zouden verspreiden Dan hadden we vandaag niet per woning een probleem gehad.

 Maar ‘als dit / als dat'-denken brengt ons natuurlijk niet zo veel. Achteraf kijk je een .... 
Er moet dus nog veel gebeuren in de nabije toekomst. Als vandaag iedereen besluit om een warmtepomp te nemen, kan ons elektriciteitsnet dat niet eens aan. Kun je nagaan dat we allemaal aan een elektrische cv-ketel zouden gaan? Dat komt er 4x zoveel bij.  Er moeten de komende tijd dikkere kabels worden gelegd naar alle woningen, wijk- en hoofdverdeelstations. Deze stations moeten ook worden aangepast. Iedereen ziet wel dat elektriciteit de toekomst wordt. We hebben bijvoorbeeld wind-, zon- en waterkracht, die om te zetten is in elektriciteit. Dus laten we beginnen het net daarop aan te passen (! Politiek) 

 

Natuurlijk wil men ons het liefst naar een warmtepomp toe praten; die verbruikt immers 4x zo weinig energie als een elektrische ketel. Echter, er zijn woningen waar een warmtepomp, vandaag de dag met laagtemperatuur, het nog niet kan redden. Soms zijn dit ook woningen die vanwege hun monumentstatus niet goed kunnen worden geïsoleerd.  Een elektrische ketel kan dus soms wel de oplossing zijn, alleen zou de kWh-prijs dan nog verder omlaag moeten.

 

Elektrische ketel kosten rekenvoorbeeld -2-

We nemen als voorbeeld een woning uit 1990, die matig is nageïsoleerd. Het gasverbruik over de laatste jaren is ca. 1200 m³ gas per jaar. In de woning hangt een HR-combiketel op aardgas. De eigenaar van deze woning wil van het gas af. De woning heeft overal radiatoren. We hebben de bewoner gevraagd zijn ketel op maximaal 50 graden te zetten voor verwarmen. Daarmee kreeg deze bewoner zijn woning toch warm gedurende de winter. Een warmtepomp is dus een optie.

 

De redenatie:

In 1 m³ aardgas zit ongeveer 8,8 kWh netto afgegeven verwarmingsenergie.
De woning (inclusief tapwater) heeft dus 1200 x 8,8 kWh energie nodig = 10.560 kWh per jaar af te geven.

met aardgasketel (HR107) is het financiële plaatje voor deze woning: 1200 m³ x € 0,80 = € 960,- per jaar

met een elektrische ketel zou dit worden: 10.560 kWh x € 0,22 = € 2.323,- euro per jaar

met een warmtepomp type SPF 4 (rendement), zou dit worden € 580,- per jaar

 

 

Vervolg..

We nemen een economische levensduur (tijdsduur waarnaar we het zouden kunnen vervangen) van 10 jaar.

Eenmalige aanschaf HR-combiketel = € 1500,- 
+ 10 jaar lang verbruik van € 960 per jaar
geeft per jaar totaal: € 1110,-

Aanschaf E ketel + E boiler = € 2000,-
+ 10 jaar lang verbruik van € 2323,- per jaar
geeft totaal per jaar: € 2523,-

Aanschaf warmtepomp + boiler = € 8.000,-
+ 10 jaar lang verbruik van 580,- per jaar
geeft totaal per jaar: €1380,-

 

Conclusie: Een elektrische ketel is t.o.v. de warmtepomp gunstig in aanschaf, maar ongunstig in energieverbruik.

 

Reden om toch een elektrische ketel te kopen kan zijn:
- U bent grootverbruiker en betaalt hierdoor weinig stroomkosten
- U wekt zelf (veel te veel) elektrische stroom op met zonnepanelen of een windmolen

 

De elektrische ketel, de simpelste oplossing met betrekking tot techniek, heeft alleen kans van slagen in ons land als de elektriciteitsprijs per kWh flink zakt en wetgeving (bouwbesluit eist nieuwbouw energieverbruik woning) dit mogelijk maakt.
Als dat niet lukt, zullen we moeten denken in bijvoorbeeld warmtepompoplossingen, daar waar we het aardgas gaan verlaten. Hoewel er ook proeven zijn met bijvoorbeeld waterstof door aardgasleidingen.